[SPEAKER_04]: Vì vậy tôi tin rằng Ủy viên Tseng sẽ tham gia cùng chúng ta trong thời gian tới. Nhưng hiện tại chúng tôi đã có đủ số đại biểu nên tôi nghĩ chúng tôi có thể xin phép để ghi lại trên máy tính này.
[SPEAKER_05]: Tôi thực sự có Ủy viên Hội đồng Tseng đứng cách tôi khoảng ba feet, vì vậy về mặt kỹ thuật, anh ấy hiện đang có mặt.
[SPEAKER_04]: Được rồi, hãy tiếp tục và điểm danh đi. Niềm vui của tôi.
[SPEAKER_05]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Strackelly. Hiện tại.
[SPEAKER_04]: Tôi tin rằng anh ấy vắng mặt.
[SPEAKER_05]: Tôi không thấy Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Được rồi. Ủy viên Tseng, tôi thấy ngay phía sau tôi. Tôi đang cố gắng đăng nhập. Chủ tịch Lê Minh. Hiện tại.
[SPEAKER_03]: Tôi sẽ đứng đây cho đến khi đăng nhập.
[SPEAKER_04]: Xin lỗi, chỉ để làm rõ đầy đủ hồ sơ, cuộc họp này bắt đầu muộn nửa tiếng vì cuộc họp ủy ban quy hoạch và cấp phép trước đó đã kết thúc. Tôi rất tiếc phải nói điều đó vì luật họp công khai. Tôi đang truyền trực tuyến cuộc họp này từ văn phòng thư ký vì chúng tôi đang cố gắng khắc phục sự cố phát trực tiếp trên YouTube. Tính đến thời điểm này, tính năng này không hoạt động tốt nhưng vẫn đang trong quá trình hoàn thiện. Và chúng tôi, và Ủy viên Hội đồng Tseng cũng ở ngay trên đây. Vì vậy, chúng ta sẽ bắt đầu bằng việc thảo luận về nghị quyết 24-351 cho phép giám đốc dịch vụ cựu chiến binh đưa ra các ưu đãi về nhà ở cho những người thuê nhà là cựu chiến binh. Về cơ bản, điều này sẽ chỉnh sửa phép chia Rất tiếc, điều này sẽ chỉnh sửa các sắc lệnh của thành phố để trao thêm quyền cho giám đốc dịch vụ cựu chiến binh đưa ra khuyến khích bằng tiền mặt cho chủ nhà. cho các cựu chiến binh có trình độ thuê. Đó là một chương trình mà cô ấy đã tiếp cận hội đồng thành phố và tôi hiểu rằng một số Ủy viên Hội đồng của tôi có thắc mắc về chương trình đó. Vậy tôi sẽ để lại cho Ms. Shaw, người đang có mặt ngay bây giờ để tiếp tục giải thích ý tưởng đằng sau chương trình cũng như các vấn đề mà chương trình đang giải quyết, sau đó lắng nghe ý kiến của tôi, nghe bất kỳ câu hỏi nào từ các Ủy viên Hội đồng của tôi. Tôi không thể nghe thấy bạn.
[SPEAKER_05]: Hãy xem liệu tôi có thể mời cô ấy làm người đồng dẫn chương trình hay không và sau đó chúng ta sẽ giảm bớt điều đó. Sau đó, cô ấy sẽ phải yêu cầu bật tiếng mỗi lần.
[SPEAKER_04]: Ồ, tôi không nói là cô ấy bị câm. Nó có thể là một tình huống đầu vào âm thanh. Nếu bạn có thể kiểm tra loa của bạn ở đó. Phanxicô?
[SPEAKER_01]: Derek, chỉ cần nói ngắn gọn nếu cần, cứ vào văn phòng tôi và bắt đầu ngay. Và sau đó theo cách đó. Không, chúng tôi vẫn không thể nghe thấy bạn.
[SPEAKER_00]: Được rồi, tôi sẽ qua. Tôi sẽ đi. Không, không, không, không. Bây giờ chúng tôi không thể. Bây giờ chúng tôi không thể. Được rồi. Hãy tiếp tục. Vì vậy, cảm ơn bạn đã có tôi một lần nữa. Đây là loại cựu chiến binh thuộc tầng lớp trung lưu, không nhất thiết phải có thu nhập, và chắc chắn không phải là những cựu chiến binh của chúng ta không hề gặp khó khăn gì. Nhưng những người đang tìm nơi để sống có đủ khả năng chi trả hoặc nếu họ đang sử dụng VASH, nhưng họ đang gặp khó khăn trong việc tìm chủ nhà cho họ thuê. Có một sự kỳ thị liên quan đến các cựu chiến binh rằng họ không phải là những người thuê nhà tốt. Họ gây ra vấn đề. Rất nhiều người trong chúng ta có SD, điều mà nhiều người đã đặt lên gánh nặng đó. Và vì vậy chúng tôi có rất nhiều cựu chiến binh đang tìm nơi sinh sống. Và tôi hy vọng rằng điều này, sẽ làm, sẽ khuyến khích các chủ nhà trao cơ hội cho những cựu chiến binh này. Rất nhiều người trong số họ có thu nhập được đảm bảo vì họ bị khuyết tật VA, bạn biết đấy, bạn không thể, dù họ có mất việc hay không, số tiền đó sẽ luôn ở đó. Nhưng tôi hy vọng rằng khoản trợ cấp 500 đô la một năm này sẽ chỉ giúp khuyến khích các chủ nhà nắm lấy cơ hội đó đối với một cựu chiến binh. Số tiền sẽ đến từ tài khoản hỗ trợ tiền mặt của chúng tôi và sẽ được thanh toán. viết cho họ một tấm séc họ sẽ là cựu chiến binh hoặc chủ nhà sẽ phải trở thành nhà cung cấp cho thành phố để chúng tôi có thể viết cho họ tấm séc đó và bạn biết đấy, hậu cần là những thứ mà bạn biết tôi chắc chắn sẵn sàng đón nhận các đề xuất, tất nhiên chúng tôi sẽ có để đảm bảo rằng bạn biết văn phòng của tôi sẽ xác thực sự thật rằng họ là cựu chiến binh, chúng tôi sẽ kiểm tra để đảm bảo rằng bạn biết liệu rằng họ đã rời bỏ công việc trong những điều kiện danh dự. Chúng tôi không thể kiểm tra lý lịch nhưng chắc chắn chúng tôi có thể xác minh tình trạng quân sự. Và từ đó, bạn biết đấy, tôi sẽ vui vẻ gia hạn điều đó hàng năm miễn là họ sẵn sàng chạy đến một cựu chiến binh. Tôi muốn bắt đầu từ việc nhỏ chỉ bằng cách thực hiện bốn cặp chủ nhà và một cựu chiến binh chỉ để xem mọi việc diễn ra như thế nào và xem có bao nhiêu cựu chiến binh và bao nhiêu chủ nhà sẵn sàng làm việc với chúng tôi trong vấn đề này. Hy vọng trong tương lai chúng ta có thể mở rộng nó ra nhiều hơn thế. Nhưng hiện tại, tôi nghĩ thật thông minh khi bắt đầu từ việc nhỏ và xem chúng ta có thể phát triển như thế nào.
[SPEAKER_04]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào từ các Ủy viên Hội đồng của tôi không?
[SPEAKER_03]: Vâng, thưa bà.
[SPEAKER_08]: Ừm, vâng, nghe có vẻ tuyệt vời. Bạn có cần chúng tôi cấp phép gì để thực hiện việc này không? Hay đây là một chương trình của thành phố mà bạn có thể thực hiện? Tôi đoán tôi là tệp đính kèm mà chúng tôi có trong gói. là về vị trí của bạn chứ không phải về chương trình bạn đang mô tả. Đây có phải là một chương trình tồn tại ở nơi khác hay không?
[SPEAKER_00]: Đây giống như một ý tưởng. Nó không liên quan tới Medford. Có những cộng đồng khác trong nước đang làm việc đó, nhưng đây là lần đầu tiên ở Medford.
[SPEAKER_08]: tuyệt, nó nghe thật tuyệt vời đối với tôi. Tôi chắc chắn nghĩ rằng sẽ có một nơi dành cho những chương trình như thế này. ừ tôi nghĩ rằng có rất nhiều tình huống mà những người thực sự ở mức rất thấp trong thang kinh tế sẽ có rất nhiều trong số các dịch vụ có sẵn và sau đó có những người không yêu cầu bất kỳ dịch vụ nào nhưng có những người bằng cách nào đó ở giữa khiến bạn gặp phải một số khó khăn mà họ gặp phải Vâng, thưa bà. Vì vậy, đây có vẻ là một chương trình thực sự có lợi. Và nếu có một vấn đề đã biết, tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi đoán điều tôi tò mò là làm thế nào chúng ta có thể, bạn biết đấy, tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình này và làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng đó là một điều gì đó Pháp lý, tôi không biết.
[SPEAKER_04]: Tôi có thể nói chuyện đó một chút. Chắc chắn. Vâng vì sự gián đoạn. Vì vậy, tôi đã có một số thông tin pháp lý về việc này. Ừm, không có gì bình thường cả, nhưng họ ừm, đó là luật sư Austin. Tôi có bất kỳ email nào từ cô ấy mà cô ấy nói rằng cô ấy có thể để xem xét thẩm quyền pháp lý, để thiết lập thẩm quyền pháp lý cho việc này, bạn sẽ phải, cô ấy có thể xem xét mục đích công cộng, các giới hạn tài chính của thành phố theo luật tiểu bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều cần được đưa ra từ ủy ban này tối nay là một kiến nghị yêu cầu về mặt pháp lý, về cơ bản là xem xét các tài liệu này theo thứ tự, và chỉ cần gửi cho chúng tôi một bản ghi nhớ để nói rằng, bạn biết đấy, điều này được chấp nhận trước công chúng, dưới sự công khai hạn chế về mục đích. Tôi đã xem xét các phần khác của bộ luật thành phố và tôi chỉ nghĩ rằng việc đưa điều này vào văn phòng dịch vụ cựu chiến binh một cách thẳng thắn là phù hợp nhất. 4 điều còn lại dường như được đưa thẳng ra khỏi luật tiểu bang, nhưng một lần nữa. Giống như thực sự có bốn cơ quan được cấp trực tiếp ở đó, nhưng tôi thực sự không nghĩ rằng sẽ có nhiều vấn đề nếu chỉ đặt cái này và có thêm một cơ quan ở phía thành phố. Tôi đã có một số cuộc thảo luận với. Chánh văn phòng thành phố trong khu vực này và gần đây, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng mối quan tâm của cô ấy là, bạn biết đấy, chỉ vận hành nó, có nó, bạn biết đấy, việc những khoản tiền này tái diễn hàng năm. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng những phần đó có thể được tìm ra ở cấp độ triển khai, trong khi đây chủ yếu chỉ là nói rõ ràng rằng Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh có thẩm quyền thực hiện loại chương trình này. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng từng chi tiết nhỏ trong số này nhất thiết phải được xác định trong sắc lệnh ngoài đoạn văn rất nhỏ này. Vì vậy, tôi hy vọng điều đó sẽ mang lại sự rõ ràng ở đó. Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi có thấy bạn giơ tay không? Được rồi. Được rồi.
[SPEAKER_08]: Được rồi, tôi rất vui khi thực hiện kiến nghị đó để gửi đề xuất này đến cố vấn pháp lý để chúng tôi có thể, bạn biết đấy, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện chương trình này.
[SPEAKER_04]: Được rồi, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Lazzaro gửi điều này đến cố vấn pháp lý, tôi đoán từ ngữ cụ thể nên là để xác định, thế nào là một từ hay, gửi điều này đến cơ quan pháp lý để xem xét, có lẽ là cách tốt nhất để diễn đạt nó , và giữ bài báo trong ủy ban, được ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Chúng ta còn có cuộc thảo luận nào nữa không? Được rồi, nhân viên, khi đã sẵn sàng, vui lòng gọi điểm danh.
[SPEAKER_05]: Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên Tseng? Ủy viên Hội đồng Tseng có thể tạm thời vắng mặt. Bạn vừa được bật tiếng.
[SPEAKER_03]: Ồ, xin lỗi. Đối với tôi, âm thanh bị ngắt trong một giây, trong một phút.
[SPEAKER_06]: Đúng.
[SPEAKER_03]: Đúng.
[SPEAKER_06]: Chắc chắn rồi, hãy để tôi nói có.
[SPEAKER_04]: Có phải nó nói băng thông mạng thấp.
[SPEAKER_05]: Được rồi. Tôi có thể chia sẻ rằng đó là trong văn phòng của tôi. Anh ấy đồng ý. Hội đồng nhưng Hội đồng nói là có. Đúng. Vì vậy, chúng ta có, chúng ta có bốn, chúng ta có bốn người ủng hộ, không có người phản đối và Ủy viên Hội đồng Scarpelli vắng mặt.
[SPEAKER_04]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn. Bạn ghi lại Shaw. rất nhiều vì đã tham dự. Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang nghị quyết 24354 để xuất bản bản tin của Hội đồng Thành phố. Bản thảo của bản tin hiện tại được chuẩn bị rất chu đáo bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, điều đó nên có trong chương trình nghị sự của mọi người. Tôi chỉ định đưa lên bản nháp của nó để chúng ta có thể chuẩn bị cho bất kỳ chỉnh sửa nào có thể cần thiết. Giữ lấy. Được rồi, tốt. Được rồi. Có 1 ý kiến đó. Đã được thực hiện mà tôi đã thực hiện chỉ trong. Cách nhau vài ngày nên tôi nghĩ vẫn còn một ít. vẫn còn một số chi tiết cần được giải quyết về việc ai sẽ phân phối nó. Tôi biết rằng thư ký thành phố đã nhận được rất nhiều email sau khi email của ông ấy được đưa thẳng vào bản tin cuối cùng. Và tôi nghĩ rằng các cuộc thảo luận về việc phân phối của thành phố vẫn cần được thảo luận. Nhưng trong lúc đó, tôi đặt, hãy nghe liên kết Bitly, bản tin của Hội đồng Thành phố Bitly Medford, liên kết đến biểu mẫu Google mà cả hai đều có quyền truy cập. Về cơ bản, đây chỉ là một việc rất đơn giản mọi người sẽ có thể nghĩ ra những người có khả năng có thể chỉ cần nhìn vào trang web của họ. Đó chỉ là một gợi ý của riêng tôi. Nhưng mặt khác, nếu có ai có bất kỳ cuộc thảo luận nào về vấn đề đó hoặc bất kỳ đề xuất nào, tôi rất vui được nghe. Ủy viên Hội đồng Calderon.
[SPEAKER_09]: Cảm ơn. Bạn có phiền khi gửi không, vì tôi không chắc liệu tôi có quyền truy cập vào tài liệu này và với OML hay không, nhưng có lẽ tôi không nên. Nhưng nếu bạn có thể, tôi rất muốn gửi khả năng đăng ký biểu mẫu đăng ký cho những người mà tôi biết. Vì vậy, nếu bạn có thể gửi liên kết nhỏ đó ra ngoài thì thật tuyệt. Và tôi đã có một và chỉ một bình luận. Tôi yêu bản tin. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Lazzaro rất nhiều vì đã viết nó. Và tôi thích những dấu chấm than và điều này rất thú vị. Tôi nghĩ đó là một liên lạc cá nhân đáng yêu. Tôi có một đề nghị, đó là chúng ta không chẳng hạn, chúng tôi đưa ra những tuyên bố như thế này là đạo luật phổ biến ở Medford và nhiều người dân đã lên tiếng ủng hộ nghị quyết này chỉ vì, bạn biết đấy, kinh nghiệm của tôi là đã nói chuyện với các ủy viên hội đồng thành phố trên khắp đất nước và cũng đã xem xét rất nhiều nghiên cứu về, bạn biết, điều gì xảy ra bên trong các phòng họp của hội đồng thành phố và ai gửi email và bạn biết đấy nói chuyện với các nhà lập pháp của họ và ai thường bị loại khỏi cuộc trò chuyện đó chỉ vì mọi người xuất hiện tại phòng hội đồng thành phố và phát biểu không có nghĩa là nó được ưa chuộng trong thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta không nên tuyên bố với tư cách là hội đồng thành phố, điều này rất phổ biến trong thành phố, bởi vì tôi nghĩ đó không phải là một tuyên bố công bằng để chúng ta nói ra. Vì vậy, tôi chỉ khuyên chúng ta không nên đưa ra những tuyên bố như vậy trong bản tin. Tôi nghĩ những người không đồng ý có thể không hài lòng khi chúng tôi đưa ra tuyên bố này như một tuyên bố chung chung. Đó chỉ là đại khái thôi, tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên hạn chế sử dụng những kiểu bình luận kiểu đó về mức độ phổ biến của mọi thứ ở thành phố Medford.
[SPEAKER_04]: Cảm ơn. Vì vậy, hãy nhìn vào đây, Ủy viên.
[SPEAKER_08]: Xin lỗi, chỉ để trả lời nhanh, ừm, lý do duy nhất tôi đưa nó vào là bởi vì, ừm, giống như không có sự phản đối nào trong các phòng đối với điều luật cụ thể đó, vốn là duy nhất của chúng tôi, mà bạn biết đấy , các Ủy viên Hội đồng biết, ừ, đó là trải nghiệm duy nhất của chúng tôi khi chúng tôi trình bày, ừm, một điều luật. Vì vậy, điều đó có vẻ an toàn đối với tôi. Nhưng đó là một quan điểm siêu công bằng. Ủy viên Hội đồng Callahan và tôi đánh giá cao việc bạn nêu ra điều đó. Vì vậy, tôi chắc chắn ủng hộ việc chúng tôi thực hiện điều đó. Ừm, tôi chưa nghĩ về chuyện đó theo cách đó. Đó là, chắc chắn là tôi sẽ đồng ý với điều đó. Ừm, vậy là được, đồng ý.
[SPEAKER_03]: Xin lỗi, tôi đã tắt tiếng. Tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Callaghan. Thực sự, tôi thích sự cá tính này. Tôi nghĩ đôi khi có lẽ chúng ta nên hạn chế một chút, càng nhiều càng tốt, bình luận cá nhân, hoặc thậm chí nếu đó là bình luận của hội đồng về một vấn đề, tôi nghĩ chúng ta cần phải đi theo ranh giới. Và tôi nghĩ những gì Ủy viên Hội đồng Callahan đưa ra là một ví dụ về điều đó.
[SPEAKER_04]: Phải. Vì vậy, với tư cách là một nhà khoa học và ủng hộ ngôn ngữ khách quan, trung lập, tôi cũng muốn nói điều đó, và tôi nên tiết lộ đầy đủ, chỉ cần nói rằng tôi đã xem xét điều này, nhưng hãy xem xét nó , nó giống như có đôi mắt, giống như một bộ mắt to. Tôi cũng chỉ thích loại bỏ phần này.
[SPEAKER_02]: Một lần nữa, tôi biết điều đó rất thú vị và cá tính, nhưng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[SPEAKER_08]: Điều đó hoàn toàn ổn. Với tư cách là người đầu tiên không phải là Hội đồng Leming viết bản tin, tôi đang thử nghiệm xem chúng tôi sẽ tham gia vào việc này đến mức nào. Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái với việc loại bỏ bất kỳ thông tin không chính xác nào ở đây. Ngoài ra, tôi đoán đây là điều để chúng ta thảo luận với tư cách là một ủy ban. Bản tin có bao nhiêu Và bây giờ chúng tôi không khóc. Để trình bày rõ ràng một chút về lý lịch của mình, tôi đã từng viết những đoạn hài hước theo đúng nghĩa đen cho internet. Vì vậy, đây là điều ít nhất tôi có thể làm được. Và tôi hiểu, nó vẫn còn quá nhiều. Vì vậy, như đã nói, chúng ta có thể loại bỏ tất cả mọi thứ ngoại trừ chính xác những gì đã xảy ra. Nói như vậy, tôi đoán tôi thực sự thắc mắc, bản tin là gì ngoài danh sách những gì đã xảy ra? Và tôi đoán câu trả lời là không có gì. Nó chỉ là một danh sách những gì đã xảy ra. Và đó là vì mọi người không biết chuyện gì đã xảy ra. Và đó là những gì chúng tôi đang giao tiếp. Chúng tôi đang nói với mọi người những gì đã xảy ra để họ biết. Vì vậy, tôi muốn mọi người quan tâm, nhưng mục đích không phải là để mọi người giải trí. Nó chỉ để mọi người nhận thức được điều gì đó. Vậy là đã hiểu.
[SPEAKER_04]: Xin lỗi, kết nối internet của tôi không ổn định nên tôi tưởng bạn đã kết thúc khi nó chỉ bị lag. Ủy viên Tseng, ông có gì thêm không?
[SPEAKER_03]: Xin lỗi, tôi đã định hạ tay xuống, nhưng bây giờ bạn đã gọi tôi. Tôi có một số dòng cụ thể hơn cần rút ra, hoặc một dòng cụ thể cần rút ra, tôi nghĩ điều đó cũng nằm trong mạch bình luận. Tôi nghĩ bất kể quan điểm của chúng ta về sự thành công của một số chương trình nhất định của thành phố, tôi nghĩ chúng ta nên cẩn thận khi nói về chúng theo cách đó. Và vì vậy, dòng được đánh dấu, tôi sẽ thích hơn nếu chúng ta loại bỏ nó chỉ vì sự trung lập. Và bởi vì cái gì? Chúng tôi không biết liệu chúng tôi có mở rộng chương trình BWC hay không, chương trình tiêu chuẩn dành cho cơ thể. Tôi nghĩ rằng có một kế hoạch được thiết lập cho nó. Và cá nhân tôi không nhất thiết gọi đó là một bản mở rộng hoặc sử dụng nó rộng rãi hơn, nhưng tôi lạc đề. Tôi nghĩ tương tự, có một gạch đầu dòng về ngân sách. pháp lệnh ngân sách trước đó trong tài liệu. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có thể đẩy cái đó. Tôi nghĩ cuộc họp mà tôi muốn nói là vào cuộc họp ngày 30 tháng 4, cuộc bỏ phiếu cuối cùng đã được tiến hành để đưa ra luật sắc lệnh ngân sách. Và nếu tôi nghĩ sẽ vẫn hữu ích nếu chúng ta đưa ra một câu về sắc lệnh ngân sách đó là gì. Vì vậy, về cơ bản nó giống như việc nó đang tạo ra một lịch trình ngân sách mới và sớm hơn cho thị trưởng. Vì vậy, tôi thấy rằng thực sự có một dòng lặp lại. Nó không thực sự là một. Tôi đã nhận thấy điều đó và tôi nghĩ nếu có cách nào để tái cơ cấu nó thì ý tôi là cá nhân tôi không có gợi ý cụ thể nào mà chỉ nên tái cơ cấu một chút. Tôi nghĩ chỉ là khi bạn đọc điểm đầu dòng của pháp lệnh ngân sách, bạn không hoàn toàn rõ nó là gì, nhưng tôi đoán có ngữ cảnh ở trên. Tôi không biết ủy ban có đề xuất gì cho việc này không.
[SPEAKER_09]: Tôi có một đề nghị.
[SPEAKER_04]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[SPEAKER_09]: Liệu chúng ta có thể, tại cuộc họp ngày 30 tháng 4, cuộc bỏ phiếu cuối cùng đã được tiến hành để đưa ra luật pháp lệnh về ngân sách, biến đó thành điểm nhấn đầu tiên. Mặc dù, bạn biết đấy, mọi thứ có thể hơi lệch so với trình tự thời gian nhưng không ai quan tâm. Tôi nghĩ mọi người chỉ cần hiểu chuyện gì đã xảy ra. Vì vậy, hãy coi đó là điểm đầu dòng đầu tiên. Ở cuối gạch đầu dòng đó, chúng ta hãy nói một câu về nó là gì, và gạch đầu dòng tiếp theo có thể nói, với dự đoán, chúng ta đã gặp nhau nhiều lần để nghe đề xuất ngân sách của một sở ban ngành thành phố. Hoặc theo quy định về ngân sách, chúng tôi đã nhiều lần gặp nhau ở ủy ban toàn thành phố để nghe dự toán ngân sách của các sở ban ngành thành phố.
[SPEAKER_06]: Phù hợp với pháp lệnh ngân sách mới, luật pháp lệnh ngân sách mới, tôi cảm thấy như vậy.
[SPEAKER_09]: Dư thừa, vâng.
[SPEAKER_06]: Ngân sách có thể đến, tôi nghĩ nó liên quan đến pháp luật.
[SPEAKER_09]: Theo luật, và do đó, câu ở cuối gạch đầu dòng đầu tiên đó có thể giống như, sắc lệnh mới này yêu cầu hội đồng thành phố và công chúng phải quan tâm nhiều hơn nữa. tham gia sớm hơn vào quá trình lập ngân sách. Điều đó có công bằng không? Bạn có muốn nói nhiều hơn thế không?
[SPEAKER_04]: Tôi nghĩ điều đó ổn. Một điều nữa ở đây là, đây là một chút bài đánh giá biên tập của Cher, nhưng khi tôi định dạng nó, tôi sẽ bao gồm các liên kết đến tất cả những thứ này, chỉ có thể truy cập được ở phiên bản kỹ thuật số, nhưng vẫn vậy. Được rồi, tôi đã muốn giải quyết. Vì vậy, nếu Ủy viên Hội đồng. Đó là quan điểm của Zara. Đây là cá nhân như vậy. Tôi thực sự cảm thấy như khi chúng ta bắt đầu với bản tin này, tốt nhất là nên thận trọng và sự hài hước có thể sẽ xuất hiện sau đó khi nó đã trở thành một điều đã được thiết lập rõ ràng hơn. Và tôi thực sự nghĩ rằng việc có mặt tích cực trong mọi việc không phải là điều xấu, đặc biệt là khi chúng tôi trao 250.000 đô la cho tất cả các tổ chức này trong cộng đồng. thích nói rằng theo hướng tích cực theo hướng tích cực không phải là điều xấu nhưng khi bắt đầu, tôi nghĩ tốt nhất là cứ thích trình bày mọi thứ như chúng đang diễn ra và sau đó khi chúng ta thấy điều gì điều này khiến chúng ta gần như trở nên quen thuộc hơn với những gì chúng ta có thể và không thể làm với nó Tôi không biết liệu đó có phải là một quan điểm tuyệt vời về điều đó hay không, nhưng tôi không biết, chúng ta không nhất thiết phải tránh bất kỳ kiểu hài hước nào, nhưng tôi hiểu phản ứng mà chúng ta đang bắt đầu. Được rồi, Ủy viên Tseng.
[SPEAKER_03]: Cảm ơn bạn, tôi chỉ định nói rằng tôi đồng ý với quan điểm đó. Tôi không nghĩ rằng không có chỗ cho nó. Tôi nghĩ trong tương lai, khi điều này trở nên ổn định hơn, tôi đồng ý rằng chúng ta có thể tìm được một nơi cho nó. Tôi nghĩ ngay từ đầu, việc nghe theo khía cạnh thận trọng sẽ rất có ý nghĩa. Ủy viên Hội đồng Calderon.
[SPEAKER_09]: Cảm ơn. Thật không may, tôi chỉ muốn đề cập rằng tôi phải rời đi lúc 10 giờ. Và tôi muốn hỏi, tôi thấy ổn với bản tin như thế này thôi. Tôi không biết liệu những người khác có sẵn sàng bỏ phiếu về điều đó hay không, nhưng tôi yêu cầu chúng ta Rằng tôi có thể kiến nghị giải tán tiểu ban trong phiên điều trần hôm nay. Bởi vì tôi nghĩ, như chúng ta đã thảo luận trước đó, điều đó khiến việc lên lịch cho các buổi nghe trở nên rất khó khăn. Vì vậy, đó là yêu cầu của tôi rằng chúng ta có thể làm điều đó trước 8 giờ.
[SPEAKER_04]: Được rồi, thực ra tôi nhớ rằng chúng tôi đã nói về vấn đề đó và tiểu ban gần đây. Thư ký, bạn có thể nhận xét rằng điều đó có được chấp nhận theo luật họp mở không vì về mặt kỹ thuật, các buổi lắng nghe không nằm trong chương trình nghị sự này.
[SPEAKER_09]: Ồ, xin lỗi, tôi đã nghĩ rằng chúng ta sẽ đặc biệt làm điều đó tại cuộc họp này nhưng có lẽ tôi đã nhầm.
[SPEAKER_04]: Tôi biết điều đó đã được thảo luận, nhưng đây có thể là một sơ suất của tôi.
[SPEAKER_05]: Thưa ông Chủ tịch, tôi sẽ mô tả điều đó như một vùng xám. Tôi không nghĩ điều đó bị cấm cụ thể chỉ vì nó đã nằm trong chương trình nghị sự trước đây. Bạn chắc chắn sẽ sạch sẽ và an toàn hơn nếu đưa nó vào chương trình nghị sự. Nhưng tôi không biết điều đó sẽ bị cấm. Một lần nữa, tôi không phải là người có thẩm quyền về luật mở đầu, nhưng tôi nghĩ bạn có thể Tôi không chắc chắn rằng nó bị cấm rõ ràng.
[SPEAKER_03]: Được rồi, được rồi. Ủy viên Tseng. Tôi chỉ khuyên trong trường hợp đó là chúng ta nên thận trọng. Tôi định nói rằng tôi ủng hộ đề nghị này. Và đối với những người có thể theo dõi, tôi không nghĩ hiện tại có nhiều người theo dõi, nhưng đối với những người đang theo dõi, chúng tôi đã lên kế hoạch hậu cần rất nhiều. khi nói đến các phiên điều trần tại cuộc họp tiểu ban của chúng tôi và đã lên kế hoạch cho rất nhiều việc chúng tôi cần cùng nhau làm, việc giải tán nó vào thời điểm này sẽ hợp lý hơn cho việc lên lịch, như Ủy viên Hội đồng Callahan đã nói. Như đã nói, tôi sẽ, với lời khuyên của người thư ký, tôi sẽ thận trọng khi sai lầm. Tôi nghĩ chúng ta sẽ sớm có một buổi nghe và chúng ta sẽ có nhiều buổi khác, Ừm, chúng ta sẽ có nhiều thứ hơn trong tương lai sau khi chúng ta gặp lại ủy ban trong ủy ban này. Ừm, có thể chúng ta sẽ lên lịch một buổi nghe. Tôi có thể sai, nhưng chúng ta có thể có thời gian cho một lần nữa trước khi ủy ban này họp lại, nhưng tôi nghĩ mọi chuyện sẽ ổn thôi. Được rồi. Ừm, hội đồng Zara.
[SPEAKER_07]: Tôi xin lỗi. Ôi, vấn đề của tôi là về bản tin. Chỉ có một từ sai chính tả trong dòng, ừm. Tôi nghĩ nó có thêm một chữ E.
[SPEAKER_06]: Mà, ừ... Thế đấy. Trên đầu trang. Tôi chỉ đang kiểm tra xem nó viết đúng chính tả hay không. Phải không? Đợi đã, tôi... có phải vậy không?
[SPEAKER_02]: Tôi nghĩ vậy.
[SPEAKER_03]: Tôi tin rằng nó được viết đúng chính tả. Tôi nghĩ chỉ là... tôi nghĩ bạn đang nghĩ đến sự phán xét, thứ không có E.
[SPEAKER_05]: Hoặc bạn biết đấy, bạn biết đấy, nó cũng giống như vậy. Ồ, vâng. Cách viết của người Anh bổ sung thêm cho cả hai. Ồ, bạn nói đúng. Bạn nói đúng.
[SPEAKER_04]: Vì vậy, tôi muốn. Được rồi. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi hy vọng có thể hoàn thành việc này. thời hạn. Không, không, không, không. Thế là được rồi. Vậy chúng ta có kiến nghị để phê duyệt không?
[SPEAKER_03]: Cái gì? Xin lỗi, nếu được, tôi có một câu hỏi. Chúng tôi có cần kiến nghị cho phép bạn thêm liên kết nếu chúng tôi muốn thêm liên kết vào các sắc lệnh khác nhau không?
[SPEAKER_04]: Vâng, chắc chắn rồi, chúng tôi cũng có thể thực hiện chuyển động đó.
[SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan. Tôi có thể di chuyển chiếc ghế luôn có thể thêm các liên kết vào không? Bất kỳ liên kết nào mà chủ tịch thấy cần thiết, chủ tịch luôn có thể thêm những liên kết đó có liên quan và cần thiết vào tài liệu cuối cùng.
[SPEAKER_04]: Tôi sẽ thứ hai điều đó. Và chúng ta có thể thêm vào đề nghị phê duyệt bản tin đó không?
[SPEAKER_09]: Có, để phê duyệt bản tin.
[SPEAKER_04]: Và để giữ giấy.
[SPEAKER_09]: Như đã sửa đổi, như đã chỉnh sửa.
[SPEAKER_04]: Chuẩn rồi. Và giữ bài báo trong ủy ban.
[SPEAKER_09]: Và giữ bài báo trong ủy ban. Cảm ơn.
[SPEAKER_04]: Thư ký, bạn đánh vần cuộn giấy được không? Và tôi sẽ sẵn sàng.
[SPEAKER_05]: Và ai là người thứ hai? Tôi xin lỗi. Justin. Tôi là. Cảm ơn. Đợi một chút. Đây là cuộc gọi điểm danh. Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli vắng mặt, Ủy viên Tseng?
[SPEAKER_03]: Đúng.
[SPEAKER_04]: Chủ tịch Leming? Đúng. Chuyển động được thông qua. Chúng ta có chuyển động nào khác trên sàn không?
[SPEAKER_07]: Đề nghị hoãn lại.
[SPEAKER_04]: Thứ hai. Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Bạn đã sẵn sàng chưa?
[SPEAKER_05]: Ủy viên hội đồng Callahan?
[SPEAKER_03]: Đúng.
[SPEAKER_05]: Ủy viên hội đồng Lazarus?
[SPEAKER_03]: Đúng.
[SPEAKER_05]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli vắng mặt, Ủy viên Tseng? Đúng. Ghế Lemo.
[SPEAKER_04]: Vâng, cuộc họp bị hoãn lại.
[SPEAKER_05]: Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều.
[SPEAKER_00]: Cảm ơn tất cả các bạn.